Je suis décidemment son plus grand fan ! Notre Pétillant Monarque nous a encore gratifié de formidables propos respirant pleinement l’intelligence, à l’aide d’un phrasé des plus sommaires syntaxiquement, pour répondre à un journaliste l’interrogeant sur l’attentat de Karachi, afin de pointer du doigt les personnes parlant sans preuve :
"Vous êtes un pédophile, j'en ai l'intime conviction. J'ai vu les services secrets mais je ne vous dirai pas lesquels, j'ai vu quelqu'un mais je ne vous dirai pas qui c'est, et c'était oral. Mais j'en ai l'intime conviction : vous êtes un pédophile."
Cette phrase, sortie de son contexte, lui sert d'exemple pour expliquer que la question du journaliste n'est pas justifiée. Je vous laisse lire la justification de la question sur Rue89...
Quand j’entends ce genre de réponse comme justification, je ne m’imagine que deux options : soit l’orateur est dénué de toute forme d’intelligence, soit il a autant de répartie qu’une grenouille sèche. En réalité, je ne me dis même pas qu’il existe un choix, les deux options sont forcément réunies pour oser dire cela, surtout lorsque l’on représente une des plus grandes puissances mondiales. Oui, parce que c’est bien de cela que nous parlons, de Notre Roi Soleil, l’homme identifié dans le monde entier comme la définition de l’égo, mais surtout faisant référence à notre pays. Mais pour qui allons nous encore passer ? Mon Roi, je tiens à vous rappeler que par le biais de ces mots, vous n’accordez pas la moindre once de respect à vos électeurs, sur lesquels vous déféquer sans rougir en trainant l’image de Votre Nation dans la boue.
Honnêtement j’ai du mal à me concentrer pour écrire, tellement je rigole en relisant cette phrase. Rien n’est étayé, tout est décousu, ça sent le renard du début à la fin, l'écran de fumée n'est même pas visible. Je plains très sincèrement son équipe de communication qui doit avoir envie de s’ouvrir les veines, en voyant qu’il est capable de tout foutre en l’air en moins d’une minute. Bien sûr mon bon monsieur, en déblatérant n’importe quoi, vous enfoncer juste un peu le clou dans votre implication dans cette affaire… Vos avocats doivent apprécier…
Remarquez, si l’on prend un peu de recul, il cite en exemple un sujet sur lequel il doit en connaître un rayon, puisqu'il en a reconduit un supposé à la culture…
Comble de la connerie, il se permet de quitter la salle sur cette petite pointe d'humour : "Amis pédophiles, à demain !". De pire en pire, il est tellement confiant dans sa bêtise qu’il s'en sert pour divertir l'auditoire. Je suis persuadé que l'on peut rire de tout, par contre j'y mettrais juste un bémol au regard de la fonction et du contexte. Je pense qu’à la place des journalistes, je lui aurais gentiment répondu : "Mais casse-toi, pauv’ con !".
Mais jusqu’où va-t-il aller ? Virons-le une bonne fois pour toute, qu’il aille végéter sur les trottoirs de la mairie de Neuilly. Merci Monseigneur, le monde va, à nouveau, pouvoir polémiquer sur La France.
Ci-après quelques sources (dont le fameux journal du Roi) reprenant l’information, pour vous convaincre qu’il ne s’agit pas d’une fiction :
"Vous êtes un pédophile, j'en ai l'intime conviction. J'ai vu les services secrets mais je ne vous dirai pas lesquels, j'ai vu quelqu'un mais je ne vous dirai pas qui c'est, et c'était oral. Mais j'en ai l'intime conviction : vous êtes un pédophile."
Cette phrase, sortie de son contexte, lui sert d'exemple pour expliquer que la question du journaliste n'est pas justifiée. Je vous laisse lire la justification de la question sur Rue89...
Quand j’entends ce genre de réponse comme justification, je ne m’imagine que deux options : soit l’orateur est dénué de toute forme d’intelligence, soit il a autant de répartie qu’une grenouille sèche. En réalité, je ne me dis même pas qu’il existe un choix, les deux options sont forcément réunies pour oser dire cela, surtout lorsque l’on représente une des plus grandes puissances mondiales. Oui, parce que c’est bien de cela que nous parlons, de Notre Roi Soleil, l’homme identifié dans le monde entier comme la définition de l’égo, mais surtout faisant référence à notre pays. Mais pour qui allons nous encore passer ? Mon Roi, je tiens à vous rappeler que par le biais de ces mots, vous n’accordez pas la moindre once de respect à vos électeurs, sur lesquels vous déféquer sans rougir en trainant l’image de Votre Nation dans la boue.
Honnêtement j’ai du mal à me concentrer pour écrire, tellement je rigole en relisant cette phrase. Rien n’est étayé, tout est décousu, ça sent le renard du début à la fin, l'écran de fumée n'est même pas visible. Je plains très sincèrement son équipe de communication qui doit avoir envie de s’ouvrir les veines, en voyant qu’il est capable de tout foutre en l’air en moins d’une minute. Bien sûr mon bon monsieur, en déblatérant n’importe quoi, vous enfoncer juste un peu le clou dans votre implication dans cette affaire… Vos avocats doivent apprécier…
Remarquez, si l’on prend un peu de recul, il cite en exemple un sujet sur lequel il doit en connaître un rayon, puisqu'il en a reconduit un supposé à la culture…
Comble de la connerie, il se permet de quitter la salle sur cette petite pointe d'humour : "Amis pédophiles, à demain !". De pire en pire, il est tellement confiant dans sa bêtise qu’il s'en sert pour divertir l'auditoire. Je suis persuadé que l'on peut rire de tout, par contre j'y mettrais juste un bémol au regard de la fonction et du contexte. Je pense qu’à la place des journalistes, je lui aurais gentiment répondu : "Mais casse-toi, pauv’ con !".
Mais jusqu’où va-t-il aller ? Virons-le une bonne fois pour toute, qu’il aille végéter sur les trottoirs de la mairie de Neuilly. Merci Monseigneur, le monde va, à nouveau, pouvoir polémiquer sur La France.
Ci-après quelques sources (dont le fameux journal du Roi) reprenant l’information, pour vous convaincre qu’il ne s’agit pas d’une fiction :
P.S : Merci à Stéph pour l'info
Articles
De rien, cela fait toujours plaisir de partager un bon moment de rire même s'il est un peu jaune parfois.
RépondreSupprimerFaut écouter le fameux ‘off’ ici :
RépondreSupprimerhttp://www.liberation.fr/politiques/06012715-il-semblerait-que-vous-soyez-pedophile-ce-qu-a-vraiment-dit-nicolas-sarkozy
Monsieur le président Sarkozy nie, est outré, est irrité même que l'on puisse le suspecter lui, le président, comme ça, sans preuve...
Sauf qu'il est un de ceux qui ont montré l'exemple, et ce à maintes reprises, ainsi n'a-t’il pas toujours fait fi de la présomption d'innocence quand cela l'arrangeait:
"La justice va juger les coupables" de l'affaire Clearstream,"on va arrêter le coupable Yvan Colonna" pour ne citer que les plus connus de ses commentaires sur la justice.
Rappelons au passage, qu'il est de fait, le premier magistrat de France... passons...
Qu'il s'étonne ensuite de se voir à son tour seulement (pour le moment encore) "suspecté" d'avoir mis en place un système de rétro-commissions m'apparait, personnellement, assez jubilatoire!
L'arroseur arrosé en quelque sorte ou comme le titre le canard enchainé ce matin :
"Tout corps plongé dans du liquide en ressort mouillé", je cite de mémoire... j'ai vu ça dans le métro rapidement dans les mains d'un de mes voisins.
Concernant ces preuves que personne n'a en sa possession et surtout pas les journalistes, rappelons tout de même qu'il existe un rapport de la police luxembourgeoise datant du début de l'année 2010 et qui cite nommément l'actuel président Sarkozy comme étant ni plus ni moins l'architecte d'un système de financement occulte. C'est disponible ici:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100602.OBS4876/affaire-karachi-la-police-luxembourgeoise-met-en-cause-nicolas-sarkozy.html
Ah oui, mais voilà la police luxembourgeoise, ce n’est pas la nôtre! On ne va tout de même pas faire confiance à une police étrangère... où va-t-on comme vous le dites? Nicolas…
Mais au fait ! Luxembourg... ne serait-ce pas le pays de la chambre de compensation Clearstream ça ?
C’est un peu comme Renaud Van Ruymbeke, ça rappelle des choses (voir les paroles du Off).
On comprend peut-être mieux pourquoi DGdV (Dominique Galouzeau de Villepin) s'empresse de parler de l'affaire, en dehors même de son aversion marquée à l'encontre de son ancien camarade de gouvernement.
Mais j'ai dit cela, j'ai rien dit! Le parquet suspendra-t-il un jour l'appel sur le procès Clearstream ? C’est peut-être plus sage M. le Président...